エジプトでは反政府勢力が結集するのを防ぐためにインターネットを一時的に遮断しました。しかし、それにもかかわらず国民の結束にムバラク政権は崩壊しました。
ところで、どんなふうにしてインターネットを遮断することが可能だったのでしょうか。
一般的に人々は、インターネットは普遍的な存在で、核爆弾にも耐えるほど堅牢なもの、というようなイメージを描いていますが、それは適当ではありません。
ネットは確かに「世界中とつながって」います。しかし、それは直接ではないのです。分かりやすく例えてみましょう。
日本中の空港から世界につながって旅立つことができます。しかし、それは「国際空港」を経由してこそ可能なことです。
その「国際空港」にあたる大手のインターネット・プロバイダーがエジプトには４社しかないために、そこで蛇口の栓を閉めるように遮断できるのです。
では、アメリカで同じようにインターネットの遮断が可能でしょうか。アメリカではプロバイダーやデータセンターの数が多いために可能性は低そうです。
しかしアメリカがサイバー攻撃を受けた際の防御法案によって、緊急時にインターネットが制御される可能性も否定できません。
法案の支持者は、これによってアメリカの経済・安全保障が維持されると主張します。
しかし反対派は「大統領に強大な権限を与えすぎ」であるといいます。つまり政府がネットを監視し、情報の流れを検閲するという懸念があるのです。
—
いかにもアメリカらしい議論です。目に見える武器だけでなく「情報」というものについても国家の安全保障をきちんと定めています。
その一方「自由を重んじるアメリカ」ですから、国家が個人の生活に介入することを極端に嫌う傾向もありますね。
さて、私たちお人好しの日本には、このような「情報安全保障」という概念そのものが確立しているでしょうか。
国家の介入については、今さら心配する必要もないかもしれませんね。もしも既にがんじがらめに国家に縛られることに慣れているならば…
A five-day Internet shutdown in Egypt failed to stop the protests that forced President Hosni Mubarak to resign. But it raised a technical question. Just how were Egyptian officials able to shut down Internet service in their country?
Craig Labovitz is chief scientist at Arbor Networks, an Internet security company in the American state of Michigan. Mr. Labovitz says the Internet is not as indestructible as people might think. He says there are points where the flow of computer traffic can be restricted.
CRAIG LABOVITZ: “From a technical standpoint, the popular imagination of the Internet is as a network that can survive nuclear wars, can’t be stopped, is everything, everywhere. But the engineering realities are a lot more prosaic. In many countries there are a few natural bottlenecks, whether it be large data centers or right-of-ways.”
Mr. Labovitz says his researchers tracked the Internet shut down in Egypt as it was being carried out. He explains that in Egypt, Internet users connect to the outside world through a small number of providers with international links.
CRAIG LABOVITZ: “Although there are a hundred or more providers within the country — domestic providers — there really are only four providers that maintain external links to the external world. And there’s an even a smaller number of data centers where the fiber optics cross Egypt. So you really just need to turn off a handful of machines to have this type of disruption.”
News reports suggested that the fiber optic links for those networks are even all housed in the same building.
Could a similar Internet shutdown take place in the United States? Craig Labovitz says that is less of a possibility because of a larger number of Internet providers and data centers.
Still, the recent shutdown in Egypt has raised new concerns about a proposal in the United States Congress. Critics say the legislation could make similar action possible in America.
The measure is known as the Protecting Cyberspace as a National Asset Act. Senator Joseph Lieberman of Connecticut first proposed the bill last June. Supporters say it would help protect the country’s economic and national security from cyber attack. It would give the president the emergency power to shut down or seize parts of the nation’s Internet in the event of a major threat.
Critics say the bill would give the president too much power. Some people call it the “Kill Switch Bill” — an easy way to shut off the Internet. They say the government could use it to censor the Web and control the flow of information.
—
視覚障害者の方のために「画像認証をはずす」運動にご協力をお願いします。
よっちゃん先生（瀬利善郎）
info@cai-narita.com
090-1502-5643
No responses yet